詞條
詞條說明
青島**有限公司與**科技(嘉興)有限公司買賣合同糾紛一審民事裁定書
青島**有限公司與**科技(嘉興)有限公司買賣合同糾紛一審民事裁定書原告(反訴被告):青島**有限公司。住所地:山東省青島市市北區上清路8號。法定代表人:李**,執行董事兼總經理。委托訴訟代理人:段貴成,山東元鼎律師事務所律師。被告(反訴原告):**科技(嘉興)有限公司。住所地:浙江省嘉興市南湖區城南街道開禧路1128號。法定代表人:楊**,董事長。委托代理人:汪韻夏、葉思思,浙江凱信律師事務所律
網絡游戲整體畫面可作為類電影作品受著作權法保護本案要旨:游戲畫面的定性,以不**出游戲開發者的預設為準,游戲玩家的互動性操作產生不同的連續動態畫面,對游戲畫面的定性影響不大。對構成要素較多的性作品,應堅持堅持整體比對原則,以相關公眾的一般注意力為標準,通過比對情節、角色、地圖、場景、武器裝備、怪物等游戲素材的方式,來查看兩款游戲畫面的相似度,并判斷兩款游戲是否會構成混淆和侵權。網絡游戲整體畫面的表現
融資理財公司內部形成“資金池”的,能否認定為非法吸收資金行為《解釋》*1條*1項規定的“未經有關部門依法批準或者借用合法經營的形式吸收資金”,針對的是行為方式,但過于模糊。實踐中,大部分作為中介機構的融資公司本身不吸收、不使用資金,只是幫助他人(用資方)吸收資金,那么其幫助他人吸收資金又該如何認定呢?根據《解釋》*1款*2項規定“通過媒體、推介會、、手機短信等途徑向社會公開宣傳”,只要融資公司采取
當事人擅自修改管轄約定姚某與王某、陸某存在借貸關系,姚某作為債權人向蕭山*起訴。起訴時,姚某提交了借條的復印件,其中出借人一欄為空白,借條載明:如有糾紛,則提交蕭山*訴訟解決。庭審過程中,姚某向*提交借條原件,*在審理中發現,該借條原件與姚某之前提交的復印件存在多處不符,出借人一欄出現了“姚某”字樣,管轄約定則將“蕭山”涂改成了“濱江”。姚某在訴訟中陳述,除了本案借款之外,其與王某、陸某還
公司名: 山東元鼎律師事務所
聯系人: 段貴成
電 話: 18106397077
手 機: 18106397077
微 信: 18106397077
地 址: 山東青島嶗山區同安路886號榮柏財富中心A座十樓
郵 編:
免費律師在線咨詢 具有豐富的法律實踐經驗 擁有豐富的法律資源
¥1999.00